ASIAWORLDVIEW – Pertarungan hukum yang sedang berlangsung antara Ripple Labs dan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) telah menyebabkan kebingungan yang meluas tentang ruang lingkup perintah baru-baru ini. Pengacara Fred Rispoli mengklarifikasi bahwa perintah tersebut tidak berdampak pada penjualan institusional Ripple di masa mendatang. Penjelasannya berpusat pada konteks spesifik “penjualan institusional” sebagaimana didefinisikan dalam proses hukum.
Dalam gugatan XRP, SEC menuduh bahwa penjualan token XRP oleh Ripple melanggar undang-undang sekuritas, dengan perhatian khusus diberikan pada penjualan senilai USD728 juta kepada investor institusi. Seorang hakim memutuskan bahwa penjualan XRP di bursa publik adalah legal, tetapi penjualan kepada investor institusional melanggar undang-undang sekuritas. Akibatnya, pengadilan menjatuhkan perintah yang melarang Ripple untuk terlibat dalam jenis penjualan tersebut.
Namun, Rispoli menunjukkan bahwa istilah “penjualan institusional” adalah istilah yang jelas dan hanya mengacu pada penjualan spesifik yang dilakukan Ripple sejak awal hingga 2018. Dia menjelaskan bahwa perintah tersebut hanya berlaku untuk penjualan yang dilakukan dalam jangka waktu tertentu dan tidak membatasi Ripple untuk melanjutkan operasi bisnisnya, termasuk penjualan institusional di masa mendatang.
Baca Juga: Tenggat Waktu SEC AS: Bagaimana Nasib Solana hingga XRP?
Rispoli lebih lanjut menekankan bahwa definisi penjualan institusional, yang berkaitan dengan kasus ini, hanya berlaku untuk periode sebelum 2018. Oleh karena itu, setiap penjualan yang dilakukan Ripple setelah waktu tersebut tidak termasuk dalam perintah pengadilan. Ripple juga telah menyesuaikan pendekatannya terhadap penjualan sejak saat itu, menjadi lebih transparan dengan SEC terkait transaksi institusional. Rezim SEC saat ini di bawah kepemimpinan Gary Gensler mungkin memiliki sikap yang lebih menguntungkan terhadap pendekatan Ripple, sehingga kemungkinan tindakan penegakan hukum di masa depan menjadi lebih kecil.
James Farrell telah mempertimbangkan kesalahpahaman tentang istilah perintah pengadilan. Menurut Farrell, perintah tersebut tidak melarang penjualan institusional secara langsung, tetapi mencegah Ripple melanggar Bagian 5 dari Securities Act, yang berkaitan dengan penjualan sekuritas yang tidak terdaftar. Farrell menjelaskan bahwa kekhawatiran SEC terletak pada kegagalan Ripple untuk mendaftarkan sekuritas selama penjualan yang disengketakan, bukan penjualan itu sendiri.
Farrell menambahkan bahwa meskipun Ripple mungkin dilarang untuk melanjutkan penjualan ini karena terjadi sebelum tahun 2018, perusahaan masih dapat melanjutkan transaksi jika mereka mematuhi peraturan. Lebih lanjut ia menjelaskan bahwa perusahaan dapat meminta “surat tidak ada tindakan” dari SEC, yang memberikan konfirmasi bahwa aktivitas tertentu sesuai dengan hukum. Surat-surat ini, kata Farrell, bersifat publik dan dapat memandu perusahaan dalam menavigasi kepatuhan terhadap peraturan.
Marc Fagel, mantan pengacara SEC, menyatakan keyakinannya bahwa SEC pada akhirnya akan mencabut bandingnya, yang akan mengakhiri kisah hukum ini. Namun, dia menunjukkan bahwa sampai SEC secara resmi membatalkan banding, kasus ini bisa berlarut-larut. Pengacara XRP Bill Morgan juga mengajukan pertanyaan tentang apakah pemungutan suara baru akan diperlukan bagi SEC untuk menyelesaikan penyelesaian, mengingat beberapa persyaratan perjanjian belum terpenuhi.
