ASIAWORLDVIEW – Hakim federal menolak gugatan class action yang diajukan oleh kolektor token non-fungible (NFT) dan cryptocurrency yang menuduh Yuga Labs, perusahaan yang menciptakan koleksi NFT Bored Ape Yacht Club. Dugaan muncul saat pihak aset digital ini bersekongkol dengan selebriti untuk secara buatan menaikkan harga produknya.
Hakim Distrik AS Fernando Olguin, yang ditunjuk oleh Barack Obama, menemukan bahwa para penggugat gagal membuktikan bahwa aset digital yang dibuat oleh Yuga Labs. Dalam hal ini termasuk koleksi NFT Bored Ape Yacht Club dan cryptocurrency ApeCoin, merupakan sekuritas.
Koleksi Bored Ape merupakan salah satu koleksi NFT paling sukses dan didukung oleh sejumlah selebriti, termasuk Justin Bieber, Paris Hilton, dan Madonna. Nonfungible tokens (NFT) menjadi populer berkat cryptocurrency dengan menggunakan teknologi blockchain serupa untuk menciptakan file digital unik untuk gambar yang dapat disimpan sebagai investasi atau dijual di pasar sekunder.
Baca Juga: Pasar NFT Terkoreksi Tajam: Koleksi Ikonik Bored Ape di Ethereum Alami Penurunan Harga
Penggugat Adonis Real dan Adam Titcher, investor yang membeli NFT atau cryptocurrency dari Yuga Labs, mengajukan gugatan class action pada 2022, dengan klaim bahwa aset digital tersebut merupakan sekuritas yang tidak terdaftar. Mereka menuduh Yuga Labs bersekongkol dengan agen talenta Hollywood Guy Oseary dan MoonPay, platform untuk membeli dan menjual cryptocurrency, untuk mempromosikan dan menjual produk keuangan secara menyesatkan.
Para penggugat menamai beberapa selebriti sebagai tergugat, termasuk Justin Bieber, Paris Hilton, Madonna, Serena Williams, dan Steph Curry, dengan alasan bahwa mereka melanggar undang-undang sekuritas federal dan negara bagian saat mempromosikan produk keuangan tersebut.
“Sementara para tergugat yang mempromosikan secara terbuka memamerkan pembelian NFT BAYC dengan nilai tinggi, kenyataannya mereka diberikan NFT tersebut secara gratis (seringkali disertai kompensasi tambahan) sebagai imbalan atas promosi NFT BAYC kepada publik yang tidak curiga,” kata para penggugat dalam gugatan kedua mereka.
Para tergugat berargumen bahwa klaim terkait sekuritas harus ditolak karena tidak ada aset digital mereka yang memenuhi syarat sebagai “sekuritas.” Dalam putusannya, Olguin menemukan bahwa para penggugat gagal memenuhi tes tiga bagian yang mensyaratkan sekuritas sebagai investasi uang dalam usaha bersama dengan harapan keuntungan yang dihasilkan oleh usaha orang lain.
